资讯新闻网—提供实时讯息的综合性新闻门户网站! 网站地图 | 加入收藏
资讯新闻网
最新文娱 电影网站 装饰装修 灵异事件 特色产业 生活品质 体育竞技 旅游资讯 文化传播 家居建材
时尚生活 军事历史 家用电器 女性健康 军事频道 热门推荐 手机游戏 摄影论坛 热点推荐 农业技术
您当前的位置: 首页 >> 特色产业 >> 正文

儿童校外摔伤责任在谁

http://www.bmkqa.com 时间: 2019-1-8 资讯新闻网

目录:

*一章:儿童校门外摔伤 昆明市羊角风医院哪家效果好责任谁负

第二章:牢固树立“适当地爱他人”的意识

第三章:司机 避让保护儿童是重点

编者按:在学校范围内受伤固然是学校的责任。但是如果出来校门呢?这个责任归谁来负责?幼儿园对于小朋友的负责要到西安猪婆疯正规医院什么样的位置才算是好呢?

儿童校门外摔伤 责任谁负

王春还未满6周岁,他的父母便将他送到市郊一所小学开设的学前幼儿班学习。与王春一起上学前幼儿班的还有同村的另外2名儿童小玉、小丹。

这3个儿童的家长经与常年做拉脚生意的张广庆协商,每家每月付给张广庆300元,由其每天按时接送3个儿童上下学,并明确约定:每天早上,张广庆将孩子接去上学时要按时到各家,下学时按时将孩子从学校接回来也要送到各自家中。

想到孩子都是父母的心头肉,收了钱的张广庆很是尽职尽责,每天都准时接送3个孩子,路上同样是小心谨慎,几个月下来,孩子们及家长都十分满意。

然而,一天下午,因张广庆一次偶然的迟到,却引发了意想不到的事故。

那天下午,张广庆遇到一份拉脚活儿,等他干完活赶到学校,已经晚了十几分钟。见王春与小丹正等在学校门口张望,张广庆急忙接过孩子们的书包放在车上,而小玉却跑到马路对过的一家小食品店买零食去了。

↓点击图片直接进入下一页↓

见小玉迟迟不回来,张广庆丢下车与两个孩子,去食品店找小玉。

就在这空当里,校门外停车场上有许多小朋友在踢球,突然球被踢到王春眼前,早已闲得不耐烦的王春也跟着玩起来。刚玩不一会儿,王春在追球时,不小心与球一起跌入停车场路边的沟中。

好在水沟里有一点儿水,土质松软,王春摔倒后没啥感觉,一个小伙伴拉他一把就从沟里上来了。可一走路,王春才感觉左脚疼痛得很。

赶回来的张广庆见状,急忙将王春送往附近医院,被确诊为“左脚骨折”,期间共花费医疗费约8600余元。

王春的父母想:孩子是在学校的停车场旁水沟跌伤的,而水沟是学校修建停车场时挖的,学校应当有一定的责任;孩子是交给张广庆负责接送的,出了事他肯定也有责任。

可当他们找到张广庆要求承担一定的责任时,张广庆认为,王春踢球摔伤是他自己太贪玩的原因,与自己没有关系。王春的父母找学校,学校的回答是:学生放学一出校门,学校就没有任何责任了,这是法律上的规定,多少年来学校都是坚持这个原则。

无奈之下,王春的父母将学校和张广庆告上法庭,要求其共同承担损害赔偿责任。

法庭审理中,张广庆强调自己是为了找小玉才耽误了一会时间,而王春摔伤是他自己贪玩、注意不够所致,与自己并无关系。学校则认为,校门外的停车场是用于停车的,早就设立告示牌,禁止学生在此活动。并且,学校还通过班主任向所有学生作过很多次警告,王春等学生在停车场玩,是违反学校纪律的表现,学校对违反纪律行为不应承担任何责任。

尽管如此,法庭经在调解中说明法律规定,很终他们达成如下协议:学校与张广庆各自承担王春的损害赔偿40%,其余20%由王春父母自行承担。

说法:

陕西治疗羊癫疯哪家医院专业

该调解体现了公平合理原则,也是有法律依据的。

学校、张广庆存在过错及承担损害赔偿责任的法律依据:

张广庆与王春父母之间所形成的是一种委托合同关系。王春的父母以口头合同形式将接送王春的责任委托给张广庆,张广庆收取合同费用。依据双方口头委托合同约定,张广庆负有两项责任:一是按时接送,二是担负接送期间的安全保障等监护责任。该责任不同于普通的、简单的旅客运输责任。依据该责任,王春一经走出校门,其委托监护权则从校方移交给了张广庆,张广庆开始行使对王春的照顾、看管责任,并将王春安全地护送到家中。而本案中的张广庆在履行委托合同中存在2个方面的过错:事发当日傍晚未按时去王春;接到王春后,对王春的监护看管未尽职到位,放任其下车到危险的地方玩耍以致造成跌伤。这是引发本案的重要原因。依据《民法通则》*一百零六条二款规定:公民、法人由于过错侵害*的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。《天水哪里治癫痫病很好合同法》*一百一十二条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当赔偿损失。因此,张广庆应当承担相应的违约、侵权赔偿责任。

学校应承担的是构筑物致人损害的赔偿责任。一般情形下,学生走出校门后发生的事故损害,学校是不存在过错、不承担责任的。但是,本案,导致王春跌伤的那条水沟,是学校修建停车场一并建成的附属设施。学校是当然的所有人、管理人。依据《很高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条(一项)规定:构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外。构筑物致人损害按照过错推定责任原则执行。只要该构筑物欠缺通常所应具备的安全性,则推定为存在维护、管理瑕疵。

本案,学校修建校门外停车场,却没有对停车场的水沟进行防护。虽然停车场一侧竖有禁止学生入内的警告标志,但该学校所就读的是小学生或幼儿学前班的儿童,学校仅仅设立警示牌是远远不够的,属于尽管理责任不尽完善,存在一定的瑕疵。学校有义务对校门外停车场内有安全隐患的水沟进行更完备的安全处理,如设立安全护栏等。因此,学校应对其管理、维护上存在的过错并导致王春摔伤,承担与其过错相适应的损害赔偿责任。

友情链接
Copyright ©2018 http://www.bmkqa.com Corporation, All Rights Reserved